Esko Länsimies
MD, Physiologie clinique, professeur émérite
Université de Kuopio et Hôpital universitaire de Kuopio, Finlande

Reijo Koskelo, PH. D., mène depuis de nombreuses années des recherches liées à l’ergonomie du travail assis et sa thèse a été approuvée à l’Université de Kuopio en 2006. À présent, les résultats de mesure qui m’ont été envoyés pour vérification semblent être réalisés de manière fiable. Les " tests menés à l'aveugle " sur les personnes testées n’ont pas été clairement décrits, mais j’ai de bonnes raisons de penser que le chercheur a souhaité délibérément ne pas donner d’informations ou d’instructions qui auraient débouché sur le fait que les utilisateurs se mettent à privilégier un certain type de siège.

 

Je n’ai aucune relation qui ne m’engage avec aucun des deux fabricants, que ce soit en matière de consultation ou de détention de parts de la société. Dans mon travail de médecin en laboratoire, j’ai eu l’occasion de travailler sur différents types de sièges-selle, et je ne me suis jamais intéressé au fabricant. L’assise sur certains types de sièges s’est avérée plus agréable que sur d’autres.

Après avoir pris connaissance des mesures réalisées par M. Koskelo, j’ai pu constater que même si j’avais eu les résultats de mesure " à l’aveugle " (sans nom de type ou données du fabricant), j’aurais sans hésiter recommandé l’utilisation du siège à deux parties en particulier aux hommes qui prennent de l’âge et qui doivent rester assis pendant de longues périodes ininterrompues.

Pour donner une estimation avisée, je dirais qu’une période de 30 minutes est la limite au-delà de laquelle rester assis sans interruption sur un siège à une partie provoque déjà une sensation de fatigue. À répétition, ce symptôme risque de causer des troubles de la circulation sanguine de la verge, et par ce biais-là, des troubles d’érection, en particulier si la personne assise souffre simultanément d’hypertrophie de la prostate (hypertrofia prostatae).

---

Seppo Mahlamäki
MD, Docteur en sciences médicales, Médecin spécialisé en physiatrie
Terveystalo Oy, Kuopio, Finlande

 

À mon avis, les conclusions du Docteur Reijo Koskelo sont naturelles. Cette étude, bien qu’elle ait été réalisée sur un petit échantillon, a eté très bien conçue, et elle fournit de claires distinctions entre les sièges, et ceci doit être considéré comme important. Les résultats confirment ce qui a été observé dans la pratique.

---

Niilo Hendolin
LL (Diplôme de post-maîtrise en sciences médicales)
Médecin-chef auxiliaire
Médecin spécialisé en urologie, Hôpital central de Mikkeli, Finlande

 

L’étude sur la mesure de pression assise a évalué le confort subjectif du siège-selle à fente centrale, et ceci a déjà en soi de la valeur de désigner la chaise qui est nettement la plus confortable.

Le siège-selle à fente centrale réduit la pression exercée sur l’artère pudendale interne (arteria pudendalis interna). Chez l’homme, cette artère prend en charge la circulation sanguine et de l’érection du pénis/du tissu érectile. On a constaté parmi les coureurs cyclistes que leur circulation sanguine était affaiblie lorsque le siège appuyait sur le périnée, et on suppose qu’une pression prolongée exercée sur cette artère peut provoquer l’épaississement de la paroi artérielle et des troubles d’érection (on dispose de données de référence en la matière en ce qui concerne les cyclistes).

 

Il faudrait également ajouter que le siège Bambach coupe la circulation sanguine en enfonçant l’artère pudendale plus profond et cette pression sur le nerf pudendal provoque l’engourdissement.

---

Osmo Hänninen
Professeur émérite en physiologie
Docteur en sciences médicales, Ph. D. , Dr. Med. hc Budapest, expert en médecine sportive
Département de physiologie, Université de Kuopio, Finlande

J’ai lu l’étude de Reijo Koskelo dans laquelle dix personnes adultes (cinq hommes et cinq femmes) étaient assis sur trois sièges-selle différents (Salli MultiAdjuster, Salli Classic, Bambach) ; cette étude avait pour objectif de mettre en évidence les sensations de pression au niveau des fessiers et des parties génitales. Cette pression a été mesurée avec le tapis capteur de pression Tekscan qui était installé sur les sièges. Les personnes testées ont également évalué le confort d’assise de manière subjective.

Les sensations de pression les plus faibles exercées sur les parties génitales ont été expérimentées en étant assis sur le siège Salli MultiAdjuster, et les plus fortes sur le siège Bambach. Salli Classic s’est situé entre ces deux sièges. Les meilleures mentions sur une échelle d’évaluation subjective allant de 1 à 10 ont été obtenues par le modèle Salli MultiAdjuster (8,7/femmes et 8,8/hommes), le suivant était Salli Classic (7,0/femmes et 6,2/hommes) et en dernière position Bambach (4,6/femmes et 4,0/hommes).

En conclusion, je peux constater que sur la base des évaluations subjectives et des mesures réalisées, l’assise sur le siège Salli MultiAdjuster offrait le moins de pression et le plus sur le siège Bambach.

Le Docteur Reijo Koskelo est un expert renommé dans le domaine de la recherche de l’assise et de l’ergonomie du travail, et ses rapports de recherche ont été publiés entre autres dans les publications internationales suivantes :