28.11.2016
HS: Alkoholilain pitääkin tehdä monet tyytymättömiksi
Uutiseen kommentoijien joukosta on helppo nähdä ketkä ovat suurkuluttajia tai muuten persoja alkoholille.
Aivan varmaa on, että jos alkoholilla olisi täysi mainoskielto, mäyräkoirakielto, urheilutapahtumakielto, julkisten tilojen juomakielto ja verovähennyskielto, kulutus laskisi jossakin vaiheessa. Uusia juoppoja tulisi vähemmän. Silti kaikki suur- ja vähemmänkin kuluttavat voisivat käydä ostamassa päihteensä.
Tupakka ja alkoholi tulisi haitallisina päihteinä panna ehdottomasti samalle viivalle. Miksi niitä ei laiteta?
Jos halutaan liberaalimpaa alkoholipolitiikkaa, joka kaikkien tutkimusten mukaan lisää kulutusta ja siis haittoja, paljonko ollaan valmiita maksamaan lisää alkoholilaskua.
Nyt STM:n mukaan sitä kertyy 14.5 mrd eli n. 2500 € / nenä. Paljonko ollaan valmiita tätä paisuttamaan.
Miten hoidetaan liikakäyttäjien läheisyydessä olevien lasten ja muiden kärsiminen ja traumatisoituminen. Näitä tukee kymmeniä tuhansia lisää vuosittain.
Halutaanko näitä viihteen ja riippuvuuden takia nykyistä enemmän?
Keille poliitikot haluavat lykätä tästä vastuun?
