HS: Saako töihin tulla ilman rintaliivejä?
Hyväksytyt ja hyvinkin avokaulaiset vaatteet seksualisoivat rintoja paljon enemmän kuin liivittömyys, jossa nännit näkyvät vaatteen alta.
Liivittömyys on mukavuusasia, mutta se on ennen kaikkea terveysasia.
Rinta on hormonielin, joka litistyneenä ja haudutettuna toppauksilla liivien alla ei poista happamia ja toksisia aineenvaihduntajätteitä, vaan ne jäävät rintaan lisäten merkittävästi rintasyöpäriskiä.
Luonnollisessa ja terveellisessä elämässä rinnat ovat puristuksesta vapaat ulkoilmassa ja vielä heiluvat, jolloin rinnan terveydelle supertärkeä aineenvaihdunta toimii parhaiten.
Olin kerran kuulemassa Floridassa kuuluisaa rintasyöpälääkäriä (nainen), joka kehotti polttamaan liivit.
Tietenkin naisilla pitää olla sama oikeus liikkua liiveittä ja paidatta kuin miehilläkin. Historiallinen kehoon liittyvä häpeä ja syyllisyys pitäisi viimeistään nyt panna tässä asiassa historian tyhmien asioiden roskakoriin.
Jokaisella on oltava oikeus korostaa oman ainutlaatuisen kehonsa pakaroita tai rintoja aivan samoin kuin nyt korostetaan vaatteilla tai meikeillä ym. kasvoja tai tukkaa ilman paheksuntaa tai häirintää. Tämä olisi terve ja hyväksyvä kehoasenne.
Jos rinnat ovat häiritsevän painavat, niiden pienentäminen laikkauksella on pikkujuttu ja turvallista, verrattuna suurentamiseen.
Rinnat ovat myös taloudellinen asia. Maailman 4 mrd. naista kuluttavat vuosittain luokkaa 30 mrd. rintaliiviä, joihin rahaa uppoaa alusvaateteollisuuden höynäyttämänä satoja miljardeja. Niistä tulee myös luokkaa 100 milj. tn jätettä.
Järkevintä, terveellisintä, taloudellisinta, tasa-arvoisinta ja mukavinta: Naiset vain ilman liivejä paidalla tai ilman.
Tietysti on aina törttöjä, joille tämäkään asia ei sovi. Miksi heistä ja heidän töräyttelyistään kannattaisi edes välittää?
Kommentoi kirjoittajalle